明朝与清朝哪个更强大？哪个对中国贡献更大

2026-03-03 23:04 来源：网络点击：

明朝与清朝哪个更强大？哪个对中国贡献更大

明朝是最后一个中原皇朝，清朝则是关外皇朝。清趁明朝被李自成等起义军推翻而入关逐鹿中原，最后统一天下，而成了中国最后一个大统一皇朝！那么明朝与清朝哪个更强大，哪个对中国的贡献更大呢？

文章原创，图片改编

明朝是明太祖朱元璋在反元义军脱颖而出灭了各路起义军并将元朝打出了中原。虽然朱元璋灭了陈友谅、张士诚等诸侯，统一大江南北，将元朝打出中原，但并未能灭了元朝，而是将元分裂成明、北元（后分为瓦剌、鞑靼等蒙古诸部）、朝鲜等！虽然有些蒙古部落投降于明，但蒙古诸部大多都是与明朝对抗互战与侵扰明朝。明太祖朱元璋及后来夺取侄儿天下的明成祖朱棣，虽有雄心壮志北伐蒙古诸部，但都没有取得成功，未能收服蒙古诸部，未能像汉朝唐朝那样将蒙古诸部赶到中亚欧洲去，而形成关内关外对抗的格局，因此从元朝的版图来看，明朝并不是大统一皇朝！

文章原创，图片皆借用

虽然明初时青藏、东北也臣服于明朝，但明朝仁宗与明宣宗时期都实行收缩政策，明军从哈密卫退回嘉峪关，使得哈密与青藏等被蒙古诸部夺取。明成祖到宣宗时，虽然有郑和带领盛大的船队下西洋，但由于收缩政策，宣宗后期停止了下西洋活动，并实行海禁，这不仅导致中国难向东南亚等经贸与发展，也使得东南亚被荷兰、西班牙等殖民时，明朝都无法救援，而且就连台湾也先后被西班牙、荷兰统治半个世纪，清灭南明后，郑成功不投降又无路可退才向台湾发展！又有倭寇入侵闵浙苏地区，澳门也被葡萄牙占领，虽然明朝能收税，澳门不大等，但如果我们能在美国本土海岸占个小岛，向美国交点税，被美国敲诈勒索也无所谓！可以说东方落后于西方是从明朝开始，而且明中后期西方对中国形成了半包围之势！

在东北，明成祖虽奴儿干都司，但明军只是在辽宁驻守，黑龙江吉林等是女真诸部的地盘，女真诸部是表面是臣服于明的，当女真诸部有部落强大起来时反叛是正常的！土司本身就拥有独立的自治权，有兵有权又世袭，只要向朝廷进贡，不反朝廷就行！土司一旦强大起来或有野心就会反，比如“成化犁庭”虽然也没有消除东北的隐患，但也让女真诸部的统一推迟了近百年！除了东北土司反明，还有西南土司也反明（杨应龙反明），而努尔哈赤崛起统一女真诸部成立后金，明朝已无法再镇压女真人了，而且努尔哈赤以弱胜强，数次打败明军。皇太极继位后将后金改成大清，成了明朝一大隐患，各地反明势力也壮大，中原大乱最终清朝在李自成等起义军推翻明朝后入主中原！

清经努尔哈赤统一女真诸部，皇太极收服林丹汗等蒙古东南诸部及朝鲜等，已经是非常强大了，明朝甚至已经不是清的对手了，而李自成等推翻明朝后，中原分裂成了大顺、大西、南明等，清兵便趁机入主中原，逐一消灭了大顺、南明、大西等，统一了中原，也统治着东北与漠南！清初顺治时的清朝就已经恢复了明初的版图，甚至比明初及整个明朝更强更大！

到了康熙时期，除权臣平定三藩之乱、收漠北蒙古与台湾、北击沙俄、西进西域，平乱图治，稳定内部，进一步扩张版图，以及促进民族融合，康熙时期清朝的版图及国力都比明初及整个明朝都要更强更大！

雍正时期平定青海、噶尔丹，西击准噶尔，等设立驻藏大臣制度，并对云贵地区等进行改土归流，避免土司掌权独大对抗朝廷，以维护统一与稳定，雍正时期也进一步扩张，并有力的维护了统一，巩固了统治，起承上启下的作用！

乾隆时期，将新疆正式纳入中国版图，派兵入藏击退廓尔喀，平定大小金川等，虽然没打败缅甸，但也防止缅甸向云南扩张，乾隆后期国力国运开始衰退，但乾隆的扩张与击退外敌入侵，维护了统一与稳定，也确定了中国版图的基础！后来闭关锁国，虽然使得中国错过了工业革命，但避免了西方殖民主义者过早进入中国，也避免了分裂势力与西方殖民主义勾结而分裂国家，要知道现在分裂势力依然勾结西方！其实目前我国也有被分化的风险，我们应该在西部设立新省新城市以稳西兴东，维护我国大统一！

闭关锁国固然是错的，但在国力衰退时，让西方势力过早入境，一旦出现内乱，西方必然会对中国分化与瓦解！现在西方还这样对我国，更别说清朝时很多汉人与西部反清主张分裂！任何时都有两面性，闭关锁国使中国错过了工业革命，也让中国内部民族融合与巩固领土，比如闯关东、走西口就是在清中后期开始的！如果明朝仁宣宗时期向东北、西北、南洋移民而不是收缩，那明朝就比清朝强了，可惜明朝收缩在关内，而中国版图确是清朝扩张的！

虽然明初明太祖朱元璋、成祖朱棣有过好几次北伐，但没取得成功，蒙古诸部与明朝一直对着干，后来还活抓明英宗！越南则是成祖时自立、宣宗时彻底脱离中国！明朝虽有“成化犁庭”万历三大征等，但清朝平定三藩之乱、收漠北台湾新疆，平定大小金川、入藏等比明朝贡献更大，中国也因清朝而版图扩张！明朝在朝鲜打败日本，清末甲午海战前也在朝鲜打败日本，袁世凯还建议将朝鲜纳入中国版图，可惜李鸿章没听取，甲午海战后清朝才落后于日本。当然每个朝代没落时都不断被侵蚀，版图不断缩小，所有中原皇朝没落时都会向中原退缩，而清朝则守住了中原、关外、青藏、内外蒙等，这是中原皇朝都没有的功劳，外蒙则是民国时期脱离了中国，其他大都能传下来！

中国落后于西方，并不是从清朝开始，因为在明中后期开始，西方列强先头部队西班牙、葡萄牙、荷兰就在东南亚等殖民了，沙俄也向中亚及东北亚扩张，明末时期西方就几乎包围了中国！到了清朝时期，英、法等崛起取代了荷兰西班牙等，西方列强已经包围中国了，要是清朝不闭关锁国，中国估计被西方分化瓦解得很惨！直到现在西方也一直在对中国进行分化离间分裂，更别说清朝那时了，要知道清末民初就有南方革命党等流亡日本勾结列强主张分裂！

明朝与清朝对比，明朝只有初期明太祖朱元璋，明成祖朱棣两代人是雄心勃勃的北伐，但他们的北伐并不成功，所以明朝的扩张不大，分裂元朝后与蒙古诸部一直分庭对抗！仁宗与宣宗开始，明朝以守为主，不再扩张反而收缩回关内，明长城就定了明的国界与版图！

反观清朝，从努尔哈赤到乾隆，经历六世七人（这与秦很像）都在扩张，到了嘉庆时才以守为主，而且清朝也不像中原（汉人）皇朝一样，在没落与内乱时，被入侵被攻打就向关内退缩，哪怕是国民政府都不断退缩！虽然清朝也失去不少领土，但那些都是清朝打下的，清朝守住了关外大部，这是其他皇朝比不了的，我们也继承了清朝大部分的领土！

从历史事实来看，客观地来说，清朝要比明强得多，大得多，清朝对中国的贡献也更大，只是清朝不是所谓的“正统”（汉人）皇朝，加上受一些反清思想影响，以及清末的丧权辱国，很多汉人否定了清朝，而吹捧明朝，扭曲史实，抹黑清朝等，这些都是错的，说明了我们的民族观非常狭隘！

可能有人觉得我吹清贬明！我确实对明朝在强大时实行收缩政策与海禁等很不认同不理解也很气愤又不甘，清朝在修炼衰落时实行闭关锁国而失望但可以理解。我也许是吹捧清朝，但这些都是史实，而且我不分汉满，只要是中华民族，只要坚持中华文明与维护中华民族的大统一大团结我都吹捧，只要为中华有真实有效的贡献，我都吹捧，我不会吹捧那些流亡日本勾结列强主张分裂的人，也不会吹捧那些写日记拿地图开疆却依赖列强的人，更不会吹捧亲美媚日附英奴西方的人，我们应该尊重史实，民族观也要宽宏广阔，不能那么狭隘！