​熊轩昂快毕业了，是否已经到了寒门再难出贵子的时代？

熊轩昂快毕业了，是否已经到了寒门再难出贵子的时代？

很多人记得这样一位学生，2017年考入清华大学的熊轩昂。因为他致敬中产的言论，引发了又一次的寒门是否真的再难出贵子的讨论。

是的，今年是熊轩昂入学的第四年，也是他完成本科学业的年份。

大众对于这样的一个议题，首先的感觉是惋惜和哀叹，继而更多的是转向一种略微的愤怒：对瞧不起寒门的抵触和对这样论断的声讨。

01

熊轩昂，北京中产家庭出身。父母是外交官，常年驻外，小时候对于他的陪伴基本是轮班式的，因为很难同时在家。总有一个呆在国外。

20017年高考，他以690分的总分一举夺得北京市文科高考状元。有了成绩，人们就会关注背后的缘由。

相比于别的家庭的孩子，父母跟班蹲点，不辞辛苦地守护在身边的情况，熊轩昂的父母并没有这样的情形。由于工作原因，长期在国外，孩子只能跟随老一辈一起生活。

熊轩昂的幼年没有父母带着到处找补习班，找特长班的经历，基本上是随着本人的意愿。如果想学，父母就安排；如果不想学，父母不强求。

人性中的尊重、互爱、人格尊严、独立自主、和谐、情怀这些东西是熊轩昂小时候就能感受到的。父母没有强迫他做任何事情，包括学习。

但是，熊轩昂能够感受到父母对他的期望。而他必须用自己的成绩和健康欢乐的外表来回答父母，让她们放心。

所以，情绪和理念的互动很重要。只要建立了这种父母和孩子之间的良好互动关系，有些事情真的不需要花费太多精力。

父母懂事，孩子一般能懂事。

我们往往会把问题少年归因于缺少父母的陪伴，但不知道熊轩昂之类孩子，其实内心是有定盘星的。

“高质量的陪伴，胜过朝夕相处”。

在不在身边不重要，有一个极度平和、自由、融洽的环境中很重要。

02

熊轩昂的被关注，并不仅仅是因为他获得了一个状元。而是他的言论引发的对于寒门出贵子的讨论。

很多人，尤其是寒门之人对于这样的言论有反感的成分，他们的脆弱的自尊支撑不起一定意义上的客观存在。总是觉得鄙视了某些人。

而从熊轩昂来看，无论是出发点，还是健康的内心，都没有任何的恶意。他只是在阐述一个现象而已。

农村孩子的确没有城市孩子的教育资源，没有那么多可以去的少年宫、科技馆，这是客观存在的事实。书法绘画钢琴的培训班也要差上一大截，老师的水平层次，你很难否认这个事实的存在。

农村孩子有着比城市里的孩子更多的眼前的艰辛的生活景象需要面对。家里没钱支撑了，你可能就需要去打打工，赚点学费零用钱。老人病了，你就得照顾家里的弟弟妹妹。从物理角度讲，你的精力和时间被分散，自然会影响到你的学习。

熊轩昂只是把这个事实说了出来。

当然不应该把这种姿态看成是一种狂妄，反而是一种有同龄人没有的胸怀和思考。

熊轩昂也没有追求不切实际的优越。选择的学校和用品等都是一般居中的。并没有任何虚荣心。而且自己的状态也一直是顺其自然生长的。没有兴趣的时候，绝对不会做逼迫自己学这学那。

而再次提及父母的态度，依然是健康、和谐即可。

03

那么出生寒门的孩子是不是一定就不行呢，当然也不是。就在熊轩昂上了清华的次年，王心怡获得了河北省的文科高考状元。

而王心怡是一个着着实实的寒门子弟。

她几乎遇到了所有上述提到的那些贫穷和困难。但，让人十分欣慰的是她没有被这些困扰。

最为可贵的是文化程度不高的父母，却有着好情商。他们把贫穷这个外部因素很好地从精神世界分离出去。给了孩子尊重、包容、互为体谅、关爱等等一个极为丰富的精神世界。

你用心学习，我全力支持，你忧虑现实，我给你解除烦恼。

所以，贫穷只是表象。思想和灵魂深处的东西是一样的富有，且有见地，有光亮，有魅力。

04

行文至此，很想再次提及寒门再难出贵子这个问题。似乎是仍可出贵子，但是如果精神被贫穷侵蚀，难是不可避免地会难。您觉得呢？